没想到,在21世纪,我们目睹了一场娱乐圈的大规模株连。
这种株连不仅仅是“粉丝行为,偶像买单”,甚至包括偶像的剧及全组主创都得买单。
作为一个既不是饭圈,也不是电竞圈,也不是同人圈的普通人,是如何理解肖战粉丝和其他圈层的这次battle的呢?
一群弱智鬼和一群疯狗。
举报文章和网站的肖战的部分粉丝还算打着是“以爱为名”的旗号,而电竞圈、同人圈跑去给《庆余年》等作品打一分的行为,比肖战的粉丝要过分太多,这属于疯狗乱咬。
这种株连让人感到可怕。而对于张若昀的亲自下场,个人觉得这并不代表张若昀对这件事情选择了立场,但可以认定的是,他不会觉得莫名其妙给《庆余年》打一星的人是正常人。
这种因剧中某一个主演的粉丝的行为,而牵扯到整个剧的“株连”属于顶级株连了吧。
想不到,在21世纪,文化水平大水平提升的情况下,还会有这种行为出现。
而“粉丝行为,偶像买单”,不能完全说这句话没道理,可也很难完全认同这个理论。
这就好比,我们承认原生家庭会对孩子有影响,可也不能将每一个顽劣的孩子都归结于父母一样。毕竟也有的家庭,父母超级好,孩子很一般,还有的家庭,父母很混蛋,但孩子却是天使。
这就是娱乐圈现在的普遍“株连”理论。可能很多人也知道“粉丝行为,偶像买单”对于艺人来说是不公平的,但还是觉得粉丝行为与艺人有关。
其实,相对来说,艺人对粉丝行为把控能力真的比父母对孩子行为的把控能力低很多,甚至艺人也是被绑架的。但对于艺人来说,与其说“粉丝行为,偶像买单”,不如说“欲戴皇冠,必承其重”。
在整个事件中,我同情肖战,但却并不认同肖战粉丝大规模有组织有规模地去举报的行为,哪怕仅仅是针对举报文章。
自己不喜欢谁,不喜欢什么,可以用自己的方式去抵制,呼朋唤友去举报,这让我想起《少年的你》霸凌同学的行为。只不过,这次霸凌了一篇文章,一个网站。
我们提倡个体自由和个体多样化,同时,你的自由也是别人的自由。
诸如我是不认同“同人”内容的,原因在于,在国家没有将同性结婚合法化,世俗还没有完全能接受同性相爱的情况下,我认为同人文可能会对青少年产生不良引导,而这种年少的不良引导,将来可能会引发形婚的危险。彼此互相坦诚的形婚还好,但就怕有无辜的人被骗,而毁掉一生。在网上,形婚的受害人很多。
但我不会反对别人喜欢,如果有一天某个人因看同人文,而真的改变了取向,终身不娶,终身不嫁,与父母期待的儿孙绕膝,其乐融融的氛围相悖,孤独终老,那也是她的选择。
我们面对父母的时候会说,不要以爱之名,束缚孩子,放在偶像身上也是一样的道理。
但很遗憾的是,短期内,可能很难实现。社会文明,大众文明和理性的进步,是一个缓慢的过程。