没想到，在21世纪，我们目睹了一场娱乐圈的大规模株连。
这种株连不仅仅是“粉丝行为，偶像买单”，甚至包括偶像的剧及全组主创都得买单。
作为一个既不是饭圈，也不是电竞圈，也不是同人圈的普通人，是如何理解肖战粉丝和其他圈层的这次battle的呢？
一群弱智鬼和一群疯狗。
举报文章和网站的肖战的部分粉丝还算打着是“以爱为名”的旗号，而电竞圈、同人圈跑去给《庆余年》等作品打一分的行为，比肖战的粉丝要过分太多，这属于疯狗乱咬。
这种株连让人感到可怕。而对于张若昀的亲自下场，个人觉得这并不代表张若昀对这件事情选择了立场，但可以认定的是，他不会觉得莫名其妙给《庆余年》打一星的人是正常人。
这种因剧中某一个主演的粉丝的行为，而牵扯到整个剧的“株连”属于顶级株连了吧。
想不到，在21世纪，文化水平大水平提升的情况下，还会有这种行为出现。
而“粉丝行为，偶像买单”，不能完全说这句话没道理，可也很难完全认同这个理论。
这就好比，我们承认原生家庭会对孩子有影响，可也不能将每一个顽劣的孩子都归结于父母一样。毕竟也有的家庭，父母超级好，孩子很一般，还有的家庭，父母很混蛋，但孩子却是天使。
这就是娱乐圈现在的普遍“株连”理论。可能很多人也知道“粉丝行为，偶像买单”对于艺人来说是不公平的，但还是觉得粉丝行为与艺人有关。
其实，相对来说，艺人对粉丝行为把控能力真的比父母对孩子行为的把控能力低很多，甚至艺人也是被绑架的。但对于艺人来说，与其说“粉丝行为，偶像买单”，不如说“欲戴皇冠，必承其重”。
在整个事件中，我同情肖战，但却并不认同肖战粉丝大规模有组织有规模地去举报的行为，哪怕仅仅是针对举报文章。
自己不喜欢谁，不喜欢什么，可以用自己的方式去抵制，呼朋唤友去举报，这让我想起《少年的你》霸凌同学的行为。只不过，这次霸凌了一篇文章，一个网站。
我们提倡个体自由和个体多样化，同时，你的自由也是别人的自由。
诸如我是不认同“同人”内容的，原因在于，在国家没有将同性结婚合法化，世俗还没有完全能接受同性相爱的情况下，我认为同人文可能会对青少年产生不良引导，而这种年少的不良引导，将来可能会引发形婚的危险。彼此互相坦诚的形婚还好，但就怕有无辜的人被骗，而毁掉一生。在网上，形婚的受害人很多。
但我不会反对别人喜欢，如果有一天某个人因看同人文，而真的改变了取向，终身不娶，终身不嫁，与父母期待的儿孙绕膝，其乐融融的氛围相悖，孤独终老，那也是她的选择。
我们面对父母的时候会说，不要以爱之名，束缚孩子，放在偶像身上也是一样的道理。
但很遗憾的是，短期内，可能很难实现。社会文明，大众文明和理性的进步，是一个缓慢的过程。
